COMPUTADORAS DEL FUTURO

Computadoras del futuro

Lo que se busca con esta investigación es saber o tener una idea de que es lo que viene para las computadoras.

Computadoras quánticas.

En 1965, el presidente emérito y cofundador de Intel, Gordon E. Moore- ideólogo de la ley-, se da cuenta de que el número de transistores que contiene un microchip se duplica aprox. Cada año pero, esta progresión no es infinita.

La miniaturización de circuitos tiene un limite ya que el reducir tanto su tamaño hace que produzcan demasiado calor. Por otra parte, a la escala nanométrica entran las leyes de la física quántica al juego, en la que los electrones se comportan de una manera probabilística.

Algunos Físicos en 1982 empezó a gestarse una idea que parecía descabellada: construir una computadora quántica, una maquina capaz de aprovecharse de las particulares leyes físicas del mundo subatómico para procesar a gran velocidad ingentes cantidades de datos y, en definitiva, hacer que las supercomputadoras actuales parezcan simples ábacos.

A diferencia de las computadoras personales que han sido diseñadas para que trabajen con información en forma de bits una computadora básica usa bits quánticos o qubits, capaces de registrar unos y ceros a la vez. Esto lo logran gracias a la una de las premisas fundamentales de la mecánica quántica: la sobreposicion, que indica que a escalas ínfimas un único objeto puede tener al mismo tiempo dos propiedades distintas o pueda estar en dos sitios a la vez. De esta forma la velocidad d calculo aumenta enormemente.

Computadoras Ópticas:

Muy rápidas y baratas.

Kevin Homewood está al frente de un grupo de expertos de la universidad de Surrey, Inglaterra, que cree que la clave se encuentra en la luz. Según estos investigadores, es factible construir un dispositivo óptico de computación que se aproveche de la velocidad luz y de su gran capacidad para transportar información. El problema al que se han enfrentado estos científicos es que el silicio es con el que se fabrican microchips normalmente emite energía calorífica, no luminosa. Para superarlo Homewood y sus colegas construyeron trampas a escala atómica en el interior del silicio donde consiguieron atrapar electrones y forzarlos a liberar energía lumínica. A parte de miniaturizar los chips y hacerlos más eficientes este prototipo podrá funcionar a temperatura ambiente.

Computadoras basadas en el ADN

California Leonard Adleman sorprendió a la comunidad científica al solventar esta cuestión utilizando una pequeña gota de un liquido que contenía ADN. Adleman ideo un método de plantear el problema a partir de bases enfrentadas que forman hebras de la molécula del ADN: A, C, T y G, las letras del abecedario genético. De esta forma, utilizando los mismos patrones químicos que permiten que las bases se unan de una forma especifica se identifico la solución correcta en un tiempo record: había nacido la computadora de ADN.

Y no es algo para tomarse a la ligera, pues cada centímetro cúbico de ADN contiene mas información que un billón de CD's. Pero, a pesar de que tiene esta memoria masiva y de que las computadoras de ADN utilizarían una cantidad mínima de energía para funcionar, aun se desconoce como hacer una maquina útil capaz de aprovechar todas estas ventajas.

Computadoras Neuroelectrónicas

En el instituto Maxplanck de bioquímica, cerca de Munich, el profesor Peter Fromherz y sus colaboradores han conseguido hacer que el silicio interactué con tejidos vivos. Esta tecnología, conocida como neuroelectrónica, abre una vía de comunicaciones entre computadoras y células. El primer “neurochip” ha consistido en fusionar y hacer que trabajen juntos un microchip y las neuronas de un caracol. En el futuro, gracias a esta tecnología, podrían lograrse implantes que como una neuroprótesis capaces de sustituir las funciones del tejido dañado del sistema nervioso.

QUE ES MEJOR, COMPUTADORAS ARMADAS O COMPUTADORAS DE MARCA?

Computadora de Marca Vs Computadora Armada


Quizás algunos se pregunten cual de las dos alternativas será la mejor, cual me dará mejor desempeño, garantía, y sobre todo satisfacción a la hora de usarla y ver que lo que compramos valió la pena.



Muchos de nosotros empezamos a utilizar una PC de marca ya sea en el trabajo, escuela o casa puesto que en aquel tiempo ( si es que eres de los que empezó a utilizar la Pc en los años 1993-1999 ) era muy escaso o mas bien difícil adquirir piezas de hardware, no se tenia la información como hoy en día. Aun se recuerda esa Acer Aspire 6000 un flamante Pentium III 500 Mhz , 64 megas de memoria PC100, una ATI rage pro de 8 megas y por primera vez una unidad de DVD a 6X,



Por lo común los usuarios que no están familiarizados con el hardware optan por un equipo de marca, pero a que llamamos equipos de “Marca” y cuales son los dichosos “Ensamblados “, lo veremos a continuación :



Computadoras de Marca : Se denominan de “marca” aquellos equipos que son ensamblados por empresas de reconocimiento mundial ( Acer, HP, Lenovo, Dell, IBM, Gategay, Sony, Mac, etc ), cuentan con una garantía ya sea completa o limitada a ciertas piezas, por lo común estos equipos incluyen un paquete completo como ; teclado, mouse, monitor, impresora, escáner entre otras cosas. Brindan en algunos casos Soporte técnico a sus clientes mediante teléfono o Internet. Son limitadas en cuestiones de actualización ( hardware ).



Computadoras Armadas : Son aquellos equipos ensamblados por usuarios finales suelen ser de diferentes marcas cada componente que la conforma, sus capacidades son limitadas por el factor experiencia-dinero. Brindan garantía siempre y cuando presentes una factura de compra y es escaso el soporte técnico ya que los usuarios resuelven los problemas por si mismos. Existen un sin fin de piezas las cuales no siempre son compatibles con lo que ya se cuenta.



Pero, ¿ Por que escoger un equipo armado o uno de marca ?



Aclaremos un punto, quizás el termino de marca no sea el correcto ya que los equipos armados no son de mala calidad o piratas, también son de marca puesto que usan componentes de empresas reconocidas ( MSI, Gigabyte, ASUS, DFI, OCZ, Intel, AMD, Nvidia, ATI, etc ).



El escoger un equipo de otro es diferencia de varias cosas, muchos dirán que la experiencia y el conocimiento es lo que hace que varios de nosotros optemos por un equipo armado, que las de marca tienen mejor soporte técnico y la puedes comprar en muchos lados en cómodos “pagos”.



Pero la realidad es otra y verán el por que, la mayoría de los usuarios desconoce o no a tenido la oportunidad de armar un equipo por si mismo esto los orilla a adquirir un equipo ya ensamblado y que muchas de las veces no es lo que ellos esperaban.



Aquí en México no contamos con centros de servicio ni tampoco el apoyo directo de los fabricantes con lo cual en los equipos armados se es mas difícil mandar algo a garantía ( aun así tengas tu factura ), para comprar piezas de hardware tenemos que recurrir a los dichosos fayuqueros ( ya saben como operan ) o bien a alguien quien nos pueda mandar las piezas desde E.U.A. México es un mercado muy importante en esto del hardware no se por que aun no se tiene el apoyo debido de los fabricantes, créanme que mucha gente se motivaría para empezar armar su PC. En fin las pocas sucursales en donde podemos adquirir estos productos son de pésima calidad y los precios son muy elevados.



Ahora bien , cuando tu compras una PC de marca esta por lo común están dedicadas para un cierto tipo de usuario : “ Básico “, claro estas son en su mayoría aunque también podemos contar con Pc’s profesionales y para juegos como lo son Mac y Alienware respectivamente. Estas últimas son muy caras y no todos tienen acceso a ellas.



Por el otro lado al adquirir una Pc armada tu mismo la personalizas y modificaras a tu antojo, esta se ve limitada por tu presupuesto y un tanto por el conocimiento aunque los resultados son mucho superiores a las PC’s de marca. Te ahorras mucho en comprar una como la Alienware y teniendo mejores resultados que esta.



En fin no importa si tu Pc es de marca o armada lo que importa es que te sientas a gusto con ella y le saques el mayor provecho, si eres entusiasta y lo tuyo son los juegos te recomiendo armar una PC, busca asesoria si es que desconoces o dudas de que piezas comprar, no te arrepentirás y te ahorraras unos pesos si sabes administrar bien tu dinero.

Si solo quieres un equipo para la oficina y lo tuyo no son los juegos si no al contrario la ocupas solo para tareas caseras y estar en el Internet pues tu elección son las Pc’s de marca, busca una acorde a tu presupuesto y que tenga garantía total, algunas las venden con algún plus como escritorio o una impresora.



Ventajas y Desventajas de las Pc’s armadas:



Ventajas

-Tu eligues los componentes

-Opciones de Overclock(si tienen duda de que es overclock pregunten) Altas

-La mejor TEcnologia Disponible

-Facil de Actualizar



Desventajas:



-Garantia un tanto limitada

-Soporte Tecnico limitado

-Piezas muy caras ( las mas actuales )

-Hardware difícil de encontrar en México



Ventajas y Desventajas de las Pc’s de marca:



Ventajas

-Ya vienen en paquete completo

-garantía a la puerta de tu casa

Soporte técnico por teléfono

-En venta en cualquier tienda departamental y de autoservicio



Desventajas

-Contienen las versión de Windows mas básica

-Limitada en el apartado del BIOS

-Gabinetes no aptos para OC

-Suelen ser mas caras que las armadas

MAC VS WINDOWS

Los “maqueros” siempre presumen de ser usuarios de un sistema operativo estable, seguro, de buen rendimiento y agradable visualmente, y suelen presumir de ser una especie de “élite” frente a los usuarios de Windows, por la mala fama que tiene de estabilidad y seguridad (frente a virus, troyanos y otras amenazas). Lo cierto es que yo hace años (quizás más de 10, desde los tiempos de Windows 95 y Me) que no veo una de las famosas pantallas azules de Windows, y el anterior ordenador que tuve, con Windows Vista (otro con muy mala fama) jamás se me colgó. Curiosamente en mi visita a la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia, la mayoría de los Mac que estaban a “disposición” de los visitantes, estaban más colgados que un salchichón. La historia es que cada uno cuenta la película como la ve, y no hay que hacer mucho caso a los integristas que defienden con más corazón que razón un sistema, cuando no han probado a conciencia el otro.

Últimamente he estado utilizando el famoso Mac OS X 10.6 “Snow Leopard”, según Apple, el sistema operativo más avanzado del mundo. Ciertamente es un sistema rápido, estable, aparentemente seguro y muy agradable visualmente. Pero todo hay que decirlo, las aplicaciones se cuelgan como con cualquier sistema, nada es infalible (ya lo he sufrido varias veces).

Una de las pegas más grandes que veo al Mac es la dependencia extrema del ratón, si bien es cierto que hay multitud de teclas rápidas para agilizar el trabajo (10 dedos son más productivos que 1 que usamos con el ratón), en Mac hay muchas cosas que ¡sólo se pueden hacer con el ratón! (por ejemplo, mover un archivo o carpeta, increíble pero cierto). Y es que el hacer un entorno tan visualmente agradable, tiene su coste… y aunque no tendría por qué, así es en Mac.

Lo peor del Mac es su sencillez. Puede parecer una contradicción, pero claro, si quieres hacer algo sencillo, no puedes dar muchas opciones al usuario (ya se sabe, el usuario es tonto, y la va a liar). Así pues, en el Finder (el equivalente al explorador de Windows en Mac), no puedes organizarte las columnas de cualquier manera (sólo permite algunas combinaciones), tampoco hay barra de la ruta en la que te encuentras, así que no puedes escribir para ir a un sitio concreto. Finder tampoco está bien integrado con las aplicaciones, porque si desde una aplicación pretendes buscar un archivo (por ejemplo, una imagen para incluír en una canción en iTunes), no tienes las opciones que sí tienes con el Finder como navegador (vistas en miniatura, detalles, etc.).

Finder, bajo mi punto de vista, es el que sale peor parado en la comparación con Windows, pero la gestión de la papelera también me parece pésima. En un sistema que presume de sencillez, no he sabido configurar el límite de espacio para la papelera (tal vez tampoco ésto se pueda), tampoco he sabido eliminar un archivo sin pasar por la papelera, ni eliminar un único archivo de la papelera (sólo veo opción a vaciarla completamente), y para colmo, ¡no veo algo tan esencial como es la fecha de eliminación! Y ni hablamos de configurar la papelera de modos distintos para los distintos discos (creo que es importantísimo en las unidades extraíbles).

Una vez, me dio por probar la integridad de los discos, la utilidad de discos encontró un problema en el disco de sistema y me vino a decir algo así como “búscate la vida para arrancar con el CD de instalación, vuelve a ejecutar la utilidad de discos, y que arregle el marrón” (no fue textualmente así, pero…)  ¿No se supone que el Mac es tan fácil de usar?  ¿Por qué no se arregla él solo en el siguiente arranque como cuando pasa lo mismo en Windows?

No todo es malo, claro, el rendimiento parece bueno, el uso del disco se nota más racional que con Windows, y la “no obligación” de tener instalado un antivirus (poca gente se molesta en hacer virus para menos del 10% de los ordenadores) evita un lastre muy grande en el rendimiento que sí padeces con Windows (si no quieres jugártela). Las nuevas “pilas” en Mac también son algo muy agradable, aunque tampoco es para tirar cohetes.

Resumiendo: tanto Snow Leopard como Windows 7 (los dos sistemas comparables), tienen sus ventajas y sus desventajas, y es difícil decantarse por uno u otro. Ambas son buenas opciones, y al final, lo que importa es el software, no el sistema operativo, no?

A favor de Mac “Snow Leopard”                        En contra de Mac “Snow Leopard”

Entorno visualmente agradable                                 Dependencia del ratón

Pocas amenazas (virus, etc.)                                 Menos software que en Windows

Sencillez de uso                                                        El Finder tiene con muchas lagunas

Buen uso del disco                                                Mala gestión de la papelera

Hardware con una estética impecable                Equipos excesivamente caros 

A favor de Windows 7                                             En contra de Windows 7

Gran variedad de software disponible.                   Muchas amenazas externas

Entorno visualmente agradable y productivo          Dependencia de un buen antivirus

Sencillez de uso                                                          Mala gestión del disco

Compatible con todo el hardware de PC                  Los drivers no son muy estables                                                                 

En mi opinión, lo mejor de Mac es que no necesita antivirus, pero prefiero el interfaz de usuario y el software que hay en Windows. Una buena opción, aunque un poquito engorrosa, es montarte un Mac con Windows 7 integrado con VMWare Fusion, así tienes lo mejor de los 2 sistemas, aunque a costa de algo de rendimiento.